功能实现
功能实现层面要聊的是一些高频刚需功能的使用感受,毕竟硬件再高、UI设计再美观,但用起来一塌糊涂就有点滥竽充数的意思了,这也是为何在功能实现层面我们设置的权重最大,评价维度最多的根本原因。
奔腾T77(参数|询价)车友圈的设想比较丰满,但现实却是想要构建完整的车友生态圈需要依托保有量,这一步能否完成,直接决定了车友圈功能是否能够成为高频刚需。此外,关于通过车友功能进行即时通讯,触控的方式如果能改为语音输入,其意义与实用性又提升了一大截,目前来看,该功能的主要应用场景还仅局限于寻找“志同道合”的人。
总体来看,奔腾T77在功能实现层面有闪光点,也有些许不足。先说好的地方,高频刚需功能导航、娱乐系统都比较好用,层级逻辑清晰,语音控制涵盖范围较广。其次,车友圈功能的概念构想不错,但需要依托保有量,这一步棋成功与否还有待考证。再说不足,有一个是泊车影像的清晰度,一个是语音控制与蓝牙电话的融会贯通还是有些低。
服务生态
服务生态层面算是奔腾T77比较薄弱的地方,首先车机内只有一个常规购买流量的服务入口,其余关于支付的入口无法找到。其次车内或App直接预约保养功能并未出现。而硬件方面还算不错,虽然我们测试的车型需要介质转移需求,但也算实现了车家互联,而在小米版车型上则无需介质,直接控制家中电器。
沟通好感度
在沟通好感度层面,得益于虚拟形象,奔腾T77在展现形式上获得了不错的分数。不过在逻辑算法上,系统的智能程度还有待提升,一些问题在无法解决时并没有一个很好的反馈,同样虚拟形象的沟通上仅限于几个预先设置的动作,
可以说奔腾T77自问世以来,虚拟形象就成为了矛盾点——影响驾驶似乎是它的最大的过错。其实从实际体验来看,在正常驾驶时它并不会主动与你交流。基本是做出一些动作,在你正常目视前方驾驶时,余光也扫不到它。而只有在你主动发出语音交互时,它才会做出相应的反应。
写在最后:
总体来看,奔腾T77这款车语音控制、仪表与中控屏显示效果、虚拟形象、导航、娱乐系统都有可圈可点的地方,这其中涵盖了相当一部分高频刚需功能,能够满足驾驶者的需求。当然,该车的车载互联系统不足也是有的,诸如某些虚拟按键位置的设置还有优化的空间,而服务生态内容仍需进一步拓展。(图/文 汽车之家 李响)
汽车之家智能车联测试 | ||||||
排名 | 车型 | 人机交互 | 功能实现 | 服务生态 | 沟通好感度 | 总分 |
1 | 荣威RX5 (斑马3.0) | 83.6 | 81.2 | 66.0 | 50.0 | 78.1 |
2 | 蔚来ES6 | 102.7 | 78.9 | 22.0 | 60.0 | 76.6 |
3 | 长安CS95 | 92.0 | 82.2 | 22.0 | 40.0 | 74.0 |
4 | 荣威 MARVEL X(斑马2.0) | 95.3 | 77.9 | 32.0 | 30.0 | 73.8 |
5 | 奔腾T77 | 84.2 | 83.0 | 26.0 | 60.0 | 73.66 |
6 | 星途-TXL | 85.0 | 80.2 | 44.0 | 20.0 | 73.2 |
7 | 名爵HS | 78.5 | 74.4 | 68.0 | 30.0 | 72.6 |
8 | 宝骏RS-5 | 77.4 | 79.2 | 52.0 | 30.0 | 72.1 |
9 | 别克 VELITE 6 | 76.0 | 86.4 | 30.0 | 20.0 | 71.5 |
10 | 比亚迪唐DM | 88.3 | 71.9 | 50.0 | 20.0 | 70.9 |