普锐斯与CT200h底盘对比

唐朝 编辑
2013-02-08 01:00 / 浏览

    [汽车之家 技术]  近来全国不少地方都出现了雾霾天气,无数专家在不同的媒介将矛头指向汽车排放的尾气,殊不知汽车排放的尾气只占碳排放的17%。为了让我们呼吸的更顺畅,新能源车型势必是我们未来的选择,今天我们就将两款来自同门的车型放到一起,看看同样“披着”新能源“外衣”的它们“内在”有无不同。

汽车之家

    注:这次参与对比拆解的车辆为CT200h F-Sport,相比其它三款车型,除了配置上的差异外,F-Sport安装有外观运动套件,底盘悬架的调校上也略有不同,同时它还拥有一个独一无二的装备——COX阻尼杆。

● 前悬架

丰田一汽丰田普锐斯2012款 1.8L 豪华先进版

雷克萨斯雷克萨斯雷克萨斯CT2013款 CT200h F-Sport

​    虽然普锐斯与CT200h定位不同,但是它们前悬架设计却是惊人的“相似”,它们均采用麦弗逊式悬架结构,下摆臂也都是钢制(从下面两张图中可以看出,二者下摆臂造型都基本相同),转向节均为铝制,悬架部件的造型和工艺设计上都没有太多轻量化的考量。

丰田一汽丰田普锐斯2012款 1.8L 豪华先进版

雷克萨斯雷克萨斯雷克萨斯CT2013款 CT200h F-Sport

雷克萨斯雷克萨斯雷克萨斯CT2013款 CT200h F-Sport

丰田一汽丰田普锐斯2012款 1.8L 豪华先进版

雷克萨斯雷克萨斯雷克萨斯CT2013款 CT200h F-Sport

    两辆车的车头下部都安装有大面积的护板,材料均为树脂材质。两辆车的副车架均采用钢制,也都是采用4点与车身连接,区别仅是造型不同,通过观察,前悬架部分两辆车并无过多区别。

上一页
1/5
下一页
打开汽车之家 阅读体验更好
纠错或举报 向本文作者唐朝提问
汽车之家问答 我要提问
查看更多问答
原创精选小视频
相关阅读
加载中...
目录
1 /前悬架对比 2 /后悬架对比 3 /底盘其他细节对比、轮胎对比 4 /防撞梁对比 5 /车门做工、其他细节对比