◆ 100-0km/h刹车测试:
在刹车测试项目里,它取得的平均成绩是41.29米,成绩比较普通。在应对连续十次的全力制动测试时,它的刹车成绩没有太大的波动,可见刹车系统没有出现明显的热衰减问题,稳定性值得肯定。





虽然刹车成绩没有带来任何的惊喜,甚至还拖了一点点后腿,但刹车踏板的脚感反馈是值得一提的,行程紧凑几乎没有虚位,没有绵软感,制动力的输出也足够线性自然,刹车的量易于掌控。
◆ 噪音测试




在NVH方面,它有待优化的地方是底盘隔音,行驶过程中胎噪比较明显,尤其是当车速超过60km/h以后。而值得欣慰的是,它对高速行驶时产生的风噪抑制得不错。此外,深踩油门加速时,发动机的声音也尚算悦耳,这方面比大部分同级别的日系车要出色一些。
● 全文总结:
2022款标致408有三个重点的地方,一是外观、内饰的设计更加新潮,也更符合当下主流购车人群的口味;二是配置有一定的提升和优化;三是官方指导价的大幅度降低,其实这才是最重点且最有吸引力的地方。稍感可惜的是,它的硬件装备没有任何的变化或调整。不过,依靠前面提到的三个重点,我认为它的综合竞争力已经得到了比较明显的提升,尤其是官方指导价的大幅度下调,明显是带着诚意而“归来”的。

平心而论,它确实还有一些需要完善的地方,但我对它未来的市场表现是比较看好的,须知道拿着买它的钱,你只能买到1.6L的轩逸,或者是1.2T的卡罗拉,这样一对比,它的性价比就出来了,难道不是吗?至于它未来的市场表现是否跟我期待的一样,咱们不妨拭目以待吧!(摄、图、文/汽车之家 何家荣 协助/汽车之家 骆子豪 李俊锋)
● AH-100 总得分:
| 标致-标致408-2022款 1.6T 逐梦版 AH-100得分总表 |
| 舒适性评价 |
分值 |
得分 |
(同级别平均得分) |
| 空间 |
12.00 |
7.60 |
(6.41) |
| 配置 |
7.00 |
5.30 |
(4.12) |
| 工艺质量 |
3.00 |
2.65 |
(2.01) |
| 人体工程 |
5.50 |
3.65 |
(2.76) |
| 儿童座椅 |
1.00 |
1.00 |
(0.63) |
| 车内噪音 |
1.50 |
1.50 |
(1.03) |
| 噪音感受 |
1.00 |
0.80 |
(0.56) |
| 总分 |
31.00 |
22.50 |
(17.52) |
| AH-100 得分 |
|
18.25 |
(14.25) |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) |
| 动态评价 |
分值 |
得分 |
(同级别平均得分) |
| 发动机 |
8.00 |
5.10 |
(4.98) |
| 变速箱 |
5.00 |
3.80 |
(3.95) |
| 转向 |
3.00 |
2.35 |
(2.28) |
| 传动 |
2.00 |
1.70 |
(1.76) |
| 行驶稳定性 |
4.00 |
3.30 |
(3.21) |
| 行驶舒适性 |
3.00 |
2.60 |
(2.09) |
| 四驱系统 |
5.00 |
0.00 |
(0.18) |
| 车身参数 |
3.00 |
0.00 |
(0.00) |
| 越野场地主观评价 |
3.00 |
0.00 |
(0.00) |
| 牵引力 |
2.50 |
0.00 |
(0.00) |
| 越野配置 |
1.50 |
0.00 |
(0.00) |
| 总分 |
40.00 |
18.85 |
(18.46) |
| AH-100 得分 |
|
11.75 |
(11.50) |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) |
| 安全性评价 |
分值 |
得分 |
(同级别平均得分) |
| 刹车 |
5.00 |
2.40 |
(3.43) |
| 电子辅助 |
2.00 |
1.75 |
(1.63) |
| 视野 |
1.00 |
1.00 |
(0.89) |
| 气囊数量 |
1.00 |
0.80 |
(0.74) |
| 总分 |
9.00 |
5.95 |
(6.68) |
| AH-100 得分 |
|
10.56 |
(11.84) |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) |
| 经济性评价 |
分值 |
得分 |
(同级别平均得分) |
| 质保与售价 |
5.00 |
3.50 |
(2.52) |
| 环保 |
6.00 |
3.60 |
(3.89) |
| 总分 |
11.00 |
7.10 |
(6.41) |
| AH-100 得分 |
|
9.10 |
(8.12) |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) |
| 智能化评价 |
分值 |
得分 |
(同级别平均得分) |
| 主动安全 |
5.50 |
0.80 |
(2.88) |
| 多媒体系统 |
3.50 |
2.85 |
(2.69) |
| 总分 |
9.00 |
3.65 |
(5.56) |
| AH-100 得分 |
|
8.20 |
(12.40) |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) |
| AH100总得分 |
100 |
57.86 |
( 58.11) |
从上面的AH-100得分统计表不难看出来,智能化表现是它的弱项,这“黑锅”必需由功能单一的主动安全系统来背了,它在该评价项目被扣掉了不少的分数。另外,由于刹车测试成绩过于普通,因此它在安全性评价方面取得的分数也不高。