| 坦克-坦克500-2022款 3.0T 运动版 造境型 7座 AH-100得分总表 | |||
|---|---|---|---|
| 智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 主动安全 | 5.50 | 5.00 | (4.58) |
| 多媒体系统 | 3.50 | 3.30 | (2.78) |
| 总分 | 9.00 | 8.30 | (7.36) |
| AH-100 得分 | 18.40 | (16.40) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) | |||
[汽车之家 专业评测] 坦克300作为中国男人自己的大玩具火了,长城也顺势成立了坦克品牌,在当年的车展上,和其他几款夸张的概念车不同,坦克500(图片 | 参数 | 询价)已经是接近量产的状态,和我们现在见到的市售车几乎相同。而这辆在我们传统印象里会有些粗糙的,被分类为硬派SUV的坦克500,却被厂商定义为商务豪华SUV,今天就来看看它是鱼与熊掌兼得还是首尾两不顾吧。

本次的测试车型为坦克500 2022款 3.0T 运动版 造境型 7座,也就是运动版的顶配车型,售价36.3万元,是我们租赁的市售量产车型。在此之前,我的同事曾试驾过商务版 5座车型,并进行了非常详细的报道,感兴趣的网友可以点击传送门前往阅读,本文在静态部分主要介绍商务版和运动版,以及5座和7座的一些差距,重点放在我们的实测部分。



前脸部分,运动版和商务版最大的区别在中网,商务版中网使用更多横向细条幅,而运动版则用简单几条粗壮的条幅来强调力量感,宽大、厚重的车头,毫不吝啬的镀铬使用,以及中网上方那一小条进气装饰,整个车头有浓浓的美式风格。


车辆尾部,运动版和商务版的区别在于备胎位置,运动版的小书包一背,诗和远方的感觉立刻就来了。而商务版用来悬挂备胎的底盘尾部,你可以选择改装一个副油箱,让它带你前往更远的地方。





内饰风格用一个字来概括的话,就是大,大空间,大块饰板装饰,大屏幕,设计元素丰富,但放在这么大的空间里并不显得杂乱。皮质与木纹搭配,用料没得挑,这辆测试车的黑色内饰相比之前试驾商务版的橙色内饰更加低调,也更显稳重。


豪华感更多体现在细节里,副驾前方的黑色烤漆饰板里隐藏着星光,木纹有质感,金属滚边处理精致,连一键启动按键都设计了切割效果,机械表在坦克500车内并不显得突兀,尤其这款水晶挡杆,是我目前最喜欢的设计,在整体内饰中不显得唐突,设计很协调。
| 坦克-坦克500-2022款 3.0T 运动版 造境型 7座 AH-100得分总表 | |||
|---|---|---|---|
| 智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 主动安全 | 5.50 | 5.00 | (4.58) |
| 多媒体系统 | 3.50 | 3.30 | (2.78) |
| 总分 | 9.00 | 8.30 | (7.36) |
| AH-100 得分 | 18.40 | (16.40) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) | |||
智能化评价得分很高,之前我们曾对试装车的主动安全进行过测试(传送门),全部通过,这次的扣分原因是ACC自适应巡航功能,每次前车离开后,坦克500的加速动作反应很慢,容易被加塞,然后刹车点头又比较明显,体验不好。
之前的内容大部分都是5座车型,我们这辆7座车型的空间部分重点讲一下。座椅宽大厚实,填充物柔软,但并不是一座就会陷进去的类型,腰部、腿部和肩部都有充足的支撑,久坐也不会容易累。配置直接拉满,座椅通风、加热和按摩都有配备,而低配的登峰型则只配备座椅加热。





7座车型少了两侧的侧翼,不过对舒适性的影响并不大,座椅依然宽厚,乘坐空间比5座车型稍小一些,另外,坦克500地台略高,如果身高在180cm以上,后排会有轻微蜷缩的感觉。配置方面,双层隔音玻璃无论运动版还是商务版,只要是高配造境型就都有配备,7座车型相比5座车型,少了中央扶手上的液晶屏。


储物空间方面,7座车型和5座车型并没有太大不同,感兴趣的网友可以点击传送门,前往阅读,唯一的区别是7座车型多了第三排两侧的一个水杯架。

7座车型在三排座椅全部打开的情况下,后备厢空间确实比较小,进深只有250mm,高度也只能到第三排座椅的头枕位置,只能放下书包一类的随身物品。第三排座椅电动放倒,第二排座椅手动放倒后,7座车型的后备厢能够形成一个完整的平面,空间拓展能力与利用率比5座车型更好。不过有一个小问题,在进入第三排时,只有副驾侧的第二排座椅可以一键前移,主驾侧的第二排座椅上没有相应的拉手。




隔音表现是坦克500的一大优势,各项成绩都远低于我们的推荐值,并且这些成绩,完全能达到豪华中大型SUV的水平,甚至可以和豪华大型SUV一较高下,坦克500在隔音方面确实做到了商务豪华SUV的承诺。
| 坦克-坦克500-2022款 3.0T 运动版 造境型 7座 AH-100得分总表 | |||
|---|---|---|---|
| 舒适性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 空间 | 12.00 | 6.80 | (6.82) |
| 配置 | 7.00 | 5.70 | (3.97) |
| 工艺质量 | 3.00 | 3.00 | (2.08) |
| 人体工程 | 5.50 | 4.80 | (3.08) |
| 儿童座椅 | 1.00 | 1.00 | (0.67) |
| 车内噪音 | 1.50 | 1.50 | (1.00) |
| 噪音感受 | 1.00 | 1.00 | (0.56) |
| 总分 | 31.00 | 23.80 | (18.19) |
| AH-100 得分 | 19.25 | (14.75) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
舒适性评价部分,坦克500在车内噪音、噪音感受以及工艺质量等几项都取得了满分,不过空间部分得分稍低。
坦克500能有如此热度,除了其自身优秀的静态素质以及坦克300的成功之外,我相信这套中国自研的3.0T+9AT动力系统也为它增添了不少话题度,毕竟在这个2.0T都算“大排量”的环境下,我们中国人自己的品牌还费力研究3.0T V6发动机,想想都让人感动,发动机最大功率360马力/6000rpm,最大扭矩500牛·米/1500-4500rpm。那这台发动机实际表现究竟怎么样呢?

发动机和变速箱我们拆开来说,发动机本身的素质很高,运转稳定,丝毫没有噪音,出力均匀,发动机的声音谈不上绵密,但拉高转速依然很好听,六缸发动机的正常表现就已经很好,没有四缸发动机那种粗糙和声嘶力竭的感觉。

油门的调校还是有一点激进的,和你想象中大排量发动机的淡定从容有一定差距,当然,并没有过于灵敏,绝不存在那种神经质的一窜一窜。而且油门和动力之间的比例感不错,所以可控性很好,只是没有那种身为大哥的沉稳感。


但是这台首款国产自主研发的9AT纵置变速箱,你就能明显感觉到那种第一次的紧张和生涩了。当然,科技毕竟进步了,即便是第一次也不会出太大幺蛾子。变速箱换挡逻辑没问题,大部分时候都能保持高挡位低转速行驶,在北京最近通畅的环路上,它大部分时候都能保持动力顺畅,但很奇怪,偶尔7挡升8挡时会有小顿挫出现。
到了堵车的工况下,我们在中低速行驶时频繁加速、减速,变速箱的问题就暴露出来了。40km/h左右刹车减速,以及减速后再给油加速,3挡4挡间的频繁切换经常会伴随着较为明显的闯动。

制动模式分为舒适、标准、运动三种,舒适模式偏日系车的感觉,运动模式偏欧洲车的感觉,我们以标准模式为例,刹车行程很长,但初段和后段都发空,即便是最有用的中段,也是发虚的感觉,让人心理没底,不过从实际作用角度看,刹车都保证车辆在你预想的位置停下来,但这需要你适应并精进自己的脚活儿。另外,AUTO HOLD自动驻车功能反应略慢,油门已经踩下一小段距离,电子手刹才会解锁,加上油门本身略显急躁的调校,起步时油门踩快一点,就会出现类似弹射一样的感觉。



底盘表现是坦克500的一大优势,虽然一些非承载车身的特点无可避免,但底盘优秀的厚重感和质感让它在硬派车型中鹤立鸡群。悬架行程长,且软,完全舒适向调校,高速通过一些坑或大坎,那正是它的优势,冲击被化解的很柔和,但你通过减速带,或者那些凹凸的井盖,它晃动会比较多,尤其单侧车轮压上的时候,除了上下的振动,还会有左右的晃动,最明显的是连续的低频小振动,车身会有各种方向的晃动,这些是大部分硬派车型都无法避免的,好在坦克500底盘的厚重感很强,不会有那种破碎的感觉,而一般的路面破损则基本被抹平。如果你去和奔驰G级比,G级对振动的处理要更加干脆,更接近我们平时驾驶的普通SUV,但是它的悬架调校更硬,对大冲击的处理会没那么柔和。
● 0-100km/h加速测试
切换到运动模式,关闭电子车身稳定系统,同时踩下油门和刹车踏板,仪表盘提示弹射模式激活,此时转速大约2500rpm左右。起步时轮胎没有丝毫打滑,整个加速过程经历3次换挡,冲击感明显,最终在刚刚挂入4挡时破百,0-100km/h加速成绩7.35s。





坦克500加速时换挡冲击感强烈,整个加速过程的加速度会被影响,反映在图表上,加速曲线并不平滑,刚刚挂入4挡时便破百,其实一定程度上影响了加速成绩。不过3.0L的排量加上涡轮增压,依然让它的加速成绩在同级别中占有优势。

到了后几次测试,弹射起步松开刹车后,车辆并没有立刻弹出,动力受到了限制,变速箱换挡动作也不再那么强烈,并且在95km/h左右便早早挂入了4挡,上图为第10次加速测试,成绩8.13s。连续10次加速测试成绩一次比一次慢。
| 坦克-坦克500-2022款 3.0T 运动版 造境型 7座 AH-100得分总表 | |||
|---|---|---|---|
| 动态评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 发动机 | 8.00 | 5.20 | (5.02) |
| 变速箱 | 5.00 | 3.80 | (3.96) |
| 转向 | 3.00 | 2.30 | (2.21) |
| 传动 | 2.00 | 2.00 | (1.98) |
| 行驶稳定性 | 4.00 | 3.20 | (2.88) |
| 行驶舒适性 | 3.00 | 2.30 | (2.20) |
| 四驱系统 | 5.00 | 5.00 | (5.83) |
| 车身参数 | 3.00 | 1.45 | (1.52) |
| 越野场地主观评价 | 3.00 | 3.00 | (2.47) |
| 牵引力 | 2.50 | 2.50 | (2.11) |
| 越野配置 | 1.50 | 1.50 | (1.46) |
| 总分 | 40.00 | 32.25 | (31.63) |
| AH-100 得分 | 20.25 | (19.75) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
动态评价中,主要的扣分项就是变速箱,3挡4挡切换时的顿挫,以及7挡升8挡时的偶发顿挫让它在平顺性方面扣分严重。关于四驱与越野部分,除了车身参数外基本都是满分,后文会有详细说明。
㊣
● 发动机功率测试
当然,我们也对坦克500进行了发动机功率实测,坦克500官方最大功率265kW(360马力),但铭牌净功率为260kW(354马力)。

经过我们的实测,发动机最大功率331马力,最大扭矩535牛·米,发动机能力达成率93.5%,轮上功率259马力,传递效率78.25%。
● 台架油耗测试

油耗测试,按照预先设定的路谱,进行山路上下坡、城市路段、拥堵路段、高速行驶几个环节,测试期间车辆关闭空调,最终测得成绩为16.0L/100km。3.0T发动机确实能跑也能吃,身为中大型SUV,这个成绩却已经和汽车之家大型SUV推荐值持平。
| 坦克-坦克500-2022款 3.0T 运动版 造境型 7座 AH-100得分总表 | |||
|---|---|---|---|
| 经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 质保与售价 | 5.00 | 4.15 | (2.50) |
| 环保 | 6.00 | 1.80 | (3.46) |
| 总分 | 11.00 | 5.95 | (5.96) |
| AH-100 得分 | 7.56 | (7.56) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) | |||
坦克500五年或十五万公里的质保表现优秀,经济性评价的扣分项主要是16L/100km的油耗测试成绩。
● 拉力测试
拉力测试环节,坦克500全轮拉力达到2656kg,双前轮、双后轮以及交叉轴三项两个车轮打滑的测试,拉力均在1339kg以上,其中后轴拉力达到1814kg。而单前和单后两项三个滑轮组的测试,成绩也都在874kg以上。

| 拉力测试成绩 | ||
| 测试项目 | 拉力数值 | 拉力比例 |
| 全轮拉力 | 2656 | —— |
| 前轴拉力 | 1339 | 50.41% |
| 后轴拉力 | 1814 | 68.30% |
| 交叉轴拉力 | 1343 | 50.56% |
| 单前轮拉力 | 874 | 32.91% |
| 但后轮拉力 | 970 | 36.52% |

单前轮拉力874kg,单后轮拉力970kg,从成绩上来看,两个项目差别不大,但实际表现却有所不同。测试车未选装前锁,所以从拉力曲线可以看出,拉力输出并不稳定,电子系统通过限滑传递的动力是一股一股的;而测试车标配后锁,所以单后轮拉力测试的曲线相当稳定。
● 100-0km/h刹车测试
2.6吨的体重加上柔软的悬架调校,在刹车测试中出现点头情况在意料之中,姿态也控制在可接受范围内。刹车测试最终取得的成绩为42.62m。




不过在连续刹车测试过程中出现了热衰减现象。在第7次和第9次测试前,同时踩下加速和刹车踏板,虽然仪表提示弹射模式已激活,但车辆依然向前移动,刹车无法拉住车身,导致无法进行连续测试,而即便在被迫休息2次之后,第10次刹车测试的成绩依旧来到45.32m。
| 连续刹车测试 | |
| 刹车测试次数 | 刹车距离(单位:米) |
| 第1次 | 41.30 |
| 第2次 |
41.28 |
| 第3次 | 42.62 |
| 第4次 | 41.53 |
| 第5次 | 42.88 |
| 第6次 | 43.16 |
| 第7次 | 42.05 |
| 第8次 | 42.80 |
| 第9次 | 43.34 |
| 第10次 | 45.32 |
● 麋鹿测试
麋鹿测试项目我们按照国际标准ISO 3888-2执行,测试车辆由汽车之家赛车队车手梁奇驾驶。




硕大的体型以及非承载式车身,注定它在麋鹿环节的表现不会太抢眼。悬架的侧倾感非常明显,
面对快速的重心转移不能提供充足的支撑性,而且转向比整体偏大,可控性角度来看只能算是中规中矩。
但是电子辅助系统的标定比较出色,A区进入B区时并不会大力介入,在帮助修正行驶轨迹之后,车辆可以轻松进入B区。在B区中,一侧车轮面对较大转向压力时,电子辅助系统开始大力介入,并且能够有效降低车速,车辆轻松进入C区并完成测试,最终通过成绩为67.1km/h。
| 坦克-坦克500-2022款 3.0T 运动版 造境型 7座 AH-100得分总表 | |||
|---|---|---|---|
| 安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 刹车 | 5.00 | 1.50 | (3.20) |
| 电子辅助 | 2.00 | 2.00 | (1.68) |
| 视野 | 1.00 | 0.90 | (0.90) |
| 气囊数量 | 1.00 | 1.00 | (0.81) |
| 总分 | 9.00 | 5.40 | (6.59) |
| AH-100 得分 | 9.60 | (11.68) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) | |||
安全性评价部分的主要扣分项就是刹车,42.62m的刹车成绩得分不高,并且存在热衰减现象,另外,发虚的刹车脚感也扣除了一些分数。
● 四驱结构
坦克500采用博格华纳第三代智能四驱系统,带有机械锁止功能,可实现两驱(2H),高速四驱(4H)、低速四驱(4L)以及智能四驱之间的切换。

● 滑轮组测试
从之前拉力测试优秀的成绩就可以知道,坦克500在实际滑轮组测试中的表现一定不差,我们选择最强模式,低速四驱加后桥差速锁,所有的项目都能轻松脱困。




和拉力测试的结果相同,在单前轮有附着力的测试中,要等车轮转起来之后,通过限滑刹车将动力传递给有附着力的车轮,所以相比其他科目,需要多给一些油门,不过开启低速四驱后,动力确实强大,第一次便脱困成功,相比之下,单后轮由附着力的测试,在差速锁的帮助下,只需要抬起刹车便立刻脱困。
● 越野测试
坦克500接近角32.5°,离去角26.5°,如果以一辆硬派SUV的标准去衡量,离去角小了一些,所以在前文的AH-100动态评价中,车身参数得分较低。底盘部分,车辆在分动箱下方加了一条横梁作为最低点,不过后方的排气尾鼓和油箱都低于车身纵梁,好在车辆本身离地间隙足够高,应付轻度越野不是问题。


爬坡测试对坦克500来说一点难度也没有,只需轻点油门便能登顶。在之后的陡坡缓降测试中,速度被控制在7km/h左右,不过陡坡缓降的介入速度略慢,从坡顶进入坡道时会有前冲的感觉,对于一般驾驶员来说,一定会忍不住去踩下刹车。

坦克500车身高,重心高,在侧坡项目中会给驾驶员带来一定的心理压力,但车辆表现十分稳定,车轮没有打滑,车身也没有下坠迹象,不需要驾驶员向坡顶反打方向,优秀的表现给了驾驶员足够的信心。

连续炮弹坑项目我们选择挑战45cm高难度版本,如果使用高速四驱模式通过,需要频繁切换油门、刹车,控制好车速,过重的车身与柔软的悬架,速度过快的话,会在下坠时磕伤底盘,当然你也可以选择使用低速四驱模式,只需要控制好刹车就行。


最后我们挑战了难度最高的连续炮弹坑爬坡,纯脚动操作的话,对驾驶员来说是个不小的考验,不过你可以将一切放心的交给坦克500,开启蠕行模式,车辆便可以自行登顶,你要做的只是扶稳方向,可惜26.5°的离去角导致车辆的后包围在爬坡过程中再次受创。
● 全文总结

回到开头的问题,在这样一副硬派越野车的身板下,坦克500做到厂商宣传的商务豪华了吗?虽然我们这辆测试车是运动版车型,但从内饰氛围、底盘质感到隔音表现等几项体现豪华感的项目中,坦克500都交出了令人满意的答卷,虽然变速箱会有顿挫,刹车会有热衰减,但抛开价格谈价值是不切实际的,我们这辆运动版顶配测试车,售价36.3万元,这样的售价在它目前的定位中,确实没有对手。坦克500支持整车OTA升级,包括变速箱逻辑,如果在未来的升级中,变速箱顿挫的问题能得到解决,那这辆坦克500就真的很香了。(图/文 汽车之家 曹益)
| 坦克-坦克500-2022款 3.0T 运动版 造境型 7座 AH-100得分总表 | |||
|---|---|---|---|
| 舒适性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 空间 | 12.00 | 6.80 | (6.82) |
| 配置 | 7.00 | 5.70 | (3.97) |
| 工艺质量 | 3.00 | 3.00 | (2.08) |
| 人体工程 | 5.50 | 4.80 | (3.08) |
| 儿童座椅 | 1.00 | 1.00 | (0.67) |
| 车内噪音 | 1.50 | 1.50 | (1.00) |
| 噪音感受 | 1.00 | 1.00 | (0.56) |
| 总分 | 31.00 | 23.80 | (18.19) |
| AH-100 得分 | 19.25 | (14.75) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
| 动态评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 发动机 | 8.00 | 5.20 | (5.02) |
| 变速箱 | 5.00 | 3.80 | (3.96) |
| 转向 | 3.00 | 2.30 | (2.21) |
| 传动 | 2.00 | 1.50 | (1.98) |
| 行驶稳定性 | 4.00 | 3.20 | (2.88) |
| 行驶舒适性 | 3.00 | 2.30 | (2.20) |
| 四驱系统 | 5.00 | 5.00 | (5.83) |
| 车身参数 | 3.00 | 1.45 | (1.52) |
| 越野场地主观评价 | 3.00 | 3.00 | (2.47) |
| 牵引力 | 2.50 | 2.50 | (2.11) |
| 越野配置 | 1.50 | 1.50 | (1.46) |
| 总分 | 40.00 | 31.75 | (31.63) |
| AH-100 得分 | 19.75 | (19.75) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
| 安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 刹车 | 5.00 | 1.50 | (3.20) |
| 电子辅助 | 2.00 | 2.00 | (1.68) |
| 视野 | 1.00 | 0.90 | (0.90) |
| 气囊数量 | 1.00 | 1.00 | (0.81) |
| 总分 | 9.00 | 5.40 | (6.59) |
| AH-100 得分 | 9.60 | (11.68) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) | |||
| 经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 质保与售价 | 5.00 | 4.15 | (2.50) |
| 环保 | 6.00 | 1.80 | (3.46) |
| 总分 | 11.00 | 5.95 | (5.96) |
| AH-100 得分 | 7.56 | (7.56) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) | |||
| 智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
| 主动安全 | 5.50 | 5.00 | (4.58) |
| 多媒体系统 | 3.50 | 3.30 | (2.78) |
| 总分 | 9.00 | 8.30 | (7.36) |
| AH-100 得分 | 18.40 | (16.40) | |
| AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) | |||
| AH100总得分 | 100 | 74.56 | ( 70.14) |