大众-大众ID.3-2021款 1st Edition ID.初见版 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
舒适性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
空间 | 12.00 | 7.60 | (7.40) |
配置 | 7.00 | 5.80 | (5.35) |
工艺质量 | 3.00 | 2.80 | (2.65) |
人体工程 | 5.50 | 3.60 | (3.30) |
儿童座椅 | 1.00 | 0.90 | (0.90) |
车内噪音 | 1.50 | 1.50 | (1.35) |
噪音感受 | 1.00 | 0.80 | (0.80) |
总分 | 31.00 | 23.00 | (21.75) |
AH-100 得分 | 18.50 | (17.50) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) |
[汽车之家 专业评测] 时代抛弃你时,可能连个招呼都不打。微风徐徐不一定是好天气,你很可能处在风暴眼之中。在这个百舸争流的新能源时代,有人剑指巨头们身下王座,新势力渴望重新洗牌、勇立潮头。然而,巨头们渐渐苏醒了,战局才刚刚开始。
在燃油车时代,大众有太多经典车型:走遍天下都不怕的桑塔纳、荷尔蒙收割机宝来R、姐姐们最爱的甲壳虫、男孩们的大玩具高尔夫R和回不去的比斯开蓝。有人的地方就有故事,有故事便有了情怀。新能源来了,燃油车时代的一切情怀都失效了,没了情怀的大众ID系列,靠什么捍卫荣耀?
● 毫无杀气的萌物
新能源时代的汽车设计犹如“群魔乱舞”,恕在下才疏学浅,有些车企的作品我实在欣赏不来。对于眼前这台ID.3,无论你觉得好不好看,但起码的五官端正它做到了。另外不得不提的是,ID.3和ID.4在欧洲的市场表现相当出色,销量上一路领先,看来欧洲人对ID系列十分青睐。
作为MEB平台的产物,ID.3在结构上与MQB明显不同。抛弃了内燃机和变速箱,结构灵活性更高了。ID.3的前后悬都很短,轴距达到了2765mm,比高尔夫长了134mm,比加长轴距的速腾还要长34mm。由于底盘上布置了电池组,为了保证车内空间,车身高度来到了1568mm,但车身宽度仅有1778mm,这使得ID.3看起来又瘦又高,再加上圆润的设计风格,它完全没有半点攻击性。
当年国产六代GTI也只给到17英寸轮圈,现今ID.3都用上20英寸大圈了,跟整车设计风格有很大关系。ID.3走的是呆萌可爱的路线,作为一台以城市通勤为主要使用场景的新能源车,这种设计风格很讨喜,配合最新的大众品牌LOGO,对品牌形象年轻化很有帮助,不知道年轻消费者是否同意我的观点。
㊣● 简单干净就好
与现今一些强调未来感的新能源车相比,ID.3的车内装潢谈不上科技与梦幻,车机系统、方向盘样式在很多大众燃油车上早就服役了,新鲜感不强。
仪表盘尺寸虽小,但显示信息直接明了,是我喜欢的设计。我曾经疯狂吐槽高尔夫和GTI上的车机系统,甚至认为这套车机毁了八代GTI。但到了ID.3上则是另一番景象,中控大屏幕十分流畅,开机速度、切屏速度、应用开启速度都比燃油车上的同款系统要快上五年,达到了完全可用的水准。由此可见,大众燃油车被区别对待了,为此我表示遗憾。
整体来看,ID.3的内饰简单易用,功能区的划分仍是燃油车的思路,很好上手。虽然用料算不上出色,但配色不流俗,给人精致感。
● 乘坐空间比高尔夫大
和大众MQB平台相比,MEB在空间上有着明显优势。ID.3虽然个头不大,但车内乘员的腿部及头部空间都很优秀,但受限于较窄的车身宽度,车内的横向空间比较一般。另外,“祖传”靠背角度还在,它实在是太直了,座垫也相对偏短,乘坐舒适性并不好,不适合长时间乘坐。
● 储物格能放下单反相机
车内储物表现可圈可点,前排中央通道处全被设计成了储物格,甚至可以在开放式中央扶手箱内放下一部单反相机。后备厢常规容积比高尔夫大了5L,后排座椅靠背支持比例放倒,放些日常用品完全足够,但若想搬个家恐怕就有点天真了。另外,低配车型的后备厢带有12V电源,但该功能在高配上反而被取消了,这波操作令人费解。
可以看到,ID.3的空间表现高于同级别平均得分,这也印证了主观感受。不过,由于后排座椅靠背角度较直且座垫稍短,后排乘客的坐姿并不舒适,从而在人体工程方面有扣分,但放在同级来说仍旧是高出平均分的。
㊣● 没了内燃机 依旧有德味
作为一个传统车厂,大众与造车新势力的差别还是蛮大的。ID.3没有夸张的加速表现,但加速踏板非常跟脚,动力响应迅速且线性,体感上不会给人丝毫的不适感。我最满意它在堵车时表现,低速蠕行时出力顺滑,加速和刹车踏板的初段力度很友好,回馈细腻可控,给好评。
ID.3带有多种驾驶模式,不同模式间动力踏板初段响应的标定几乎没有差别,即便在经济模式也能得到快速响应,与传统燃油车的标定逻辑不太一样。运动模式下动能回收力度明显增强,但相比于B挡而言会稍弱一些,B挡的动能回收力度最强,但并不足以实现单踏板操作。
底盘表现同样出色,前后桥比较一致,不仅滤振能力强,初段也有不错的支撑性,悬架紧致柔韧,是德国车应有的表现。另外值得一提的是,ID.3的最小转弯半径仅有5.05米,在市区中掉头、转弯极为方便。
相比传统内燃机而言,电动车在NVH方面有先天优势。在市区工况下,ID.3车厢内的静谧性非常好,风噪、胎噪都很轻微。不过,上了高速公路后完全是另一番景象,在时速超过100km/h后,风噪呈现出几何式增长,A柱及外后视镜附近的噪音很明显,胎噪表现还不错。
新能源车常以驾驶辅助作为卖点,这也逐渐成了新世代汽车的基本配备。ID.3带有自适应巡航、主动刹车、车道保持、车道偏离预警、并线辅助、交通标志识别等功能。在开启全部功能后,可实现L2级驾驶辅助。刹车和加速的速率比较均匀,不会有突兀不适感。车道保持的表现比较一般,它无法让车辆保持在车道中央,而是在车辆快要接近车道线时进行纠正,力度较为突兀,该功能改名叫车道纠偏或许更合适。
抛弃了复杂的内燃机及传动机构,电动时代的汽车真的没有区别吗?答案当然是否定的。即便动力系统简化,但标定和调校上的差异仍然是巨大的。ID.3的驾驶感受给我留下很好的印象,它的出力渐进性、底盘舒适性及较小的转弯半径实在可圈可点,高速时的风噪控制算是它为数不多的槽点。
大众-大众ID.3-2021款 1st Edition ID.初见版 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
主动安全 | 5.50 | 4.80 | (4.65) |
多媒体系统 | 3.50 | 2.50 | (2.80) |
总分 | 9.00 | 7.30 | (7.45) |
AH-100 得分 | 16.20 | (16.60) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) |
在智能化评价方面,ID.3的主动安全系统扣分项在于车道保持功能,它更像是车道纠偏,很难将车辆始终保持在车道中央,因此扣了分数。多媒体系统方面,虽然它的表现比自家燃油车好一些,但在功能丰富度及菜单设计上仍旧谈不上领先。
㊣● 加速测试
性能测试时电量维持在90%以上。ID.3的起步响应非常快,轮胎没有任何打滑,最好成绩8.01秒,跟动不动就4、5秒的新势力电动车自然是无法相比的,但对于日常使用来说,这个加速能力完全够用了。相较于高尔夫,加速性能处在同一水平线上。
● 刹车测试
ID.3制动力的释放非常线性,踏板初段有小幅度虚位,脚感良好。后置后驱车型在制动过程中重量分配更均匀,四条车轮的附着力更为平衡,没有出现横向侧摆。最终它的成绩为36.05米,非常抢眼。
大众ID系列的后鼓刹是很多人质疑的地方,为了验证它的表现,我将原有的连续十次制动测试提升至二十次。经过高强度测试后,结果可能会让一些人失望,ID.3的制动距离始终保持在36、37米左右,非常稳定,刹车系统几乎没有热衰减。我们测试时的外界气温在8℃左右,对于刹车系统是比较有利的温度,因此仅代表在这一气温下的测试结果。总体而言,既然能应对高强度测试,满足绝大多数人日常使用自然是没问题的。
● 噪音测试
体感与实测噪音数值基本一致,ID.3在80km/h以下的车内噪音比较好,但车速来到120km/h后有明显递增,虽然65.8分贝的数值比标准值低一些,但由于胎噪控制的相对较好,又少了内燃机运转噪音的陪衬,此时的风噪显得尤为抢眼。
● 麋鹿测试
1760kg的自重配合215mm的轮胎宽度能有如此出色的表现并不容易。在轮胎温度较低时车辆的转向不足比较明显,随着轮胎温度的攀升,底盘给到的反馈也变得游刃有余。ESC的标定并不像很多“买菜车”那样激进,可以很顺滑的帮助驾驶员转向。在ESC的帮助下,轮胎宽度仿佛增加了20mm,说明ESC的细腻度很高。当然,如果将胎宽增加到225mm或235mm,相信表现会更好,但势必又会影响到能耗了。ID.3最终的麋鹿成绩为70.9km/h,稍逊色于高尔夫。
● 绕桩测试
ID.3的底盘表现在该级别车型里算是扎实,调校的非常韧性,可以很好的做重心转移的叠加。同时,ESC能给驾驶员较为宽泛的操控区间。当然,1760kg的自重让这台车很难获得像高尔夫那样的灵活身姿,负重感比较明显。
在了解了ID.3的驾驶特性后,可以获得比较顺滑的绕桩体验,桩间姿态较为流畅。不过,从体感上来讲,转向系统给到的路感回馈少之又少,缺少了传统内燃机在转速上的回馈,动力感受也不太直接,的确很难让人产生驾驶欲望。
大众-大众ID.3-2021款 1st Edition ID.初见版 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
动态评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
发动机 | 8.00 | 5.60 | (5.80) |
变速箱 | 5.00 | 5.00 | (4.90) |
转向 | 3.00 | 2.30 | (2.15) |
行驶舒适性 | 3.00 | 3.00 | (2.20) |
四驱系统 | 5.00 | 0.00 | (0.00) |
车身参数 | 2.50 | 0.00 | (0.00) |
牵引力 | 2.50 | 0.00 | (0.00) |
行驶稳定性 | 4.00 | 3.30 | (3.05) |
总分 | 33.00 | 19.20 | (18.10) |
AH-100 得分 | 14.50 | (13.75) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
刹车 | 5.00 | 4.90 | (4.25) |
电子辅助 | 2.00 | 1.30 | (1.45) |
视野 | 1.00 | 1.00 | (1.00) |
气囊数量 | 1.00 | 0.80 | (0.70) |
总分 | 9.00 | 8.00 | (7.40) |
AH-100 得分 | 14.24 | (13.12) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) |
先来看动态评价,ID.3的加速成绩为8.01秒,单从数据来看比较一般,因此失掉了一些分数。其它各方面表现都不错,作为一台家用车来说拿到了不错的分数。在安全性评价上,ID.3的刹车成绩拿到了满分,但踏板脚感初段有小幅虚位,所以扣掉了0.1分。
㊣● 城市低速续航测试
大众ID.3配备的是容量为57.3kWh的三元锂电池,工信部给出的NEDC续航里程为430km,百公里耗电量为13.9kWh/100km。以2021年的标准来看,430km的续航里程实数一般,实际表现会不会有惊喜呢?
续航测试采用EV AH-100标准,测试前将空调调至23℃暖风,将驾驶模式选为经济模式,同时选择动能回收力度最强的B挡行驶全程。
先来看看城市低速续航,全程共行驶103km,平均时速为32km/h,共消耗15.56kWh电量。经过计算,它的百公里电量消耗为15.1kWh/100km,按照其57.3kWh的电池容量来计算,续航里程为379.5km,表现比较一般。在日常使用中,如果每天的通勤距离低于50km,一周一充基本可以满足上下班代步需求。当然,如果在工作地或家中有充电条件的话,自然不必充电焦虑。
● 城际高速续航测试
再来看看高速续航表现,测试时的车辆状态(空调、驾驶模式及挡位)与城市低速续航测试相同。最终共行驶215km,平均时速为90km/h,共消耗40.96kWh电量,经计算其百公里电耗为19.05kWh/100km,再按照57.3kWh的电池容量计算,ID.3的高速续航里程为300.8km。
虽然实测续航表现比较一般,但ID.3的充电速度是真的很顶。经过测试,在国家电网的直流电快充桩上,在充电电流110A左右时,从30%-80%的充电速度仅需33分钟,表现很不错。这里也要说明,不同充电桩在不同时段的直流电充电速度会存在一定差异,从而影响充电速度。
根据实际续航测试成绩,我们按照城际高速(35%)+城市低速(65%)的比例,计算出大众ID.3的综合续航成绩为351.7km,相比标称430km的NEDC续航里程来说差不多是8.2折水平,续航表现中规中矩。另外,ID.3可选装热泵空调,价格为9000元,这对于一台不足20万元的车型来说并不算小数目。如果你只在市区使用,又有不错的充电条件,那的确没必要选装。相反,如果你想适当降低里程焦虑且资金充裕的话,热泵空调值得拥有。
大众-大众ID.3-2021款 1st Edition ID.初见版 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
质保与售价 | 5.00 | 3.00 | (3.13) |
环保 | 13.00 | 5.90 | (8.05) |
总分 | 18.00 | 8.90 | (11.18) |
AH-100 得分 | 6.86 | (8.68) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) |
● 这家伙居然能漂移?
尽管是后置后驱,但它呆萌的神态及电动车的身份,相信绝大多数人都不会对它有“非分之想”。然而,测试就此结束实在有点无趣,我的好奇心越来越重。
ID.3的最大扭矩只有310牛·米,参数并不高,但好在轮胎宽度只有215mm,如果换成245mm恐怕就很难甩起来了。起漂前,适当带一些车速画圆,找准时机立刻将加速踏板踩到底,同时猛打方向,车尾便会开始滑动。
滑起来只是第一步,更重要的是如何维持。在极限状态,ID.3的悬架支撑性不强,加上接近1.8吨的自重,动态时有比较明显的重量转移。由于没有LSD的加持,明显感觉到内侧车轮严重打滑,动力输出不稳定。另外,ID.3的转向、底盘都稍显模糊,我时常觉得自己在“和面”。
高尔夫没做到的事,ID.3做到了。这是我第一次用电动车漂移,体感上与燃油车有不小区别,我积极去适应它,精神高度集中,努力依靠惯性来保持甩尾姿态,紧张又有点小刺激。
● 快乐的时光总是短暂的
用ID.3漂了几个大圈,我还在意犹未尽,滚滚浓烟告诉我轮胎的状态不太乐观。把车停好后,我立刻下车检查,眼前的一幕超出预料。快乐总是短暂的,剩下的,是无尽的贤者时间。
ID.3的轮胎规格比较少见,是典型的新能源节能取向,R20的轮胎,宽度却只有215mm。我们找遍了各大电商平台都没有找到原厂胎,随即给北京本地的4S店打电话,由于ID.3上市不久,问了十余家4S店均无现货。无奈之下,我们AHRT车队经理王涛帮了大忙,联系到上海的一家轮胎店,连夜发来两条普利司通搏天族同规格轮胎,但并非自修复轮胎。
ID.3高配车型的轮胎价格不低,普遍在1500-2000元左右/条,对于想要购买ID.3高配的消费者来说,这部分的成本也是需要考虑的。在此,我们也希望4S店能尽量备足货源,以打消车主们的顾虑。
● 一台不错的小车 但并不适合所有人
很明显,如今的电动车已经分成两个派系:以大众、奥迪、宝马等传统车厂为主的保守派,以及“造车新势力”的激进派。保守派有着几乎所有传统大厂的顾虑,步子不敢迈太大,在科技感和创新性上优势不大,但在机械素质、工艺、标定上仍有着巨大优势。反观激进派,它们的造车理念更加天马行空,营销手段五花八门,旗下车型越来越像电子产品,有看点有噱头,但未必好使。
如果传统燃油车是0、新势力造车是10的话,大众ID系列更像是5,它如同一台改变了能源形式的传统汽车。它没有酷炫大屏幕或是能对话的“机器人”,不过,它把一台汽车该做的分内事做到了同级顶尖,或许这就是传统企业对新能源的理解。
回到产品层面,虽然ID.3没有太多噱头,但它在行驶表现上给人物有所值的感觉。底盘质感出色,开起来舒服,对于汽油车的用户来说,它是一台非常容易上手的新能源车。至于不足,我认为是一些小细节,比如车窗升降、后排座椅靠背等。续航方面,它在同价位中确实没有优势,大众在这方面还要加把劲。
ID.3属于小而精的产品,是为城市代步而生的,如果你家里有一台尺寸较大的燃油车,不需要考虑全家出行、远行这种使用场景,那么买一台ID3上下班通勤是非常合适的。相反,如果你家里只有这一辆车,使用场景更多元复杂的话,ID.3显然是不合适的,你应该去买尺寸更大、续航更长的产品。(文/图/摄 汽车之家 郑雷 协助 谢玥 视频:汽车之家视频中心 技术指导 王涛 林琦 德国分站同事)
● EV AH-100得分总表
大众-大众ID.3-2021款 1st Edition ID.初见版 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
舒适性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
空间 | 12.00 | 7.60 | (7.40) |
配置 | 7.00 | 5.80 | (5.35) |
工艺质量 | 3.00 | 2.80 | (2.65) |
人体工程 | 5.50 | 3.60 | (3.30) |
儿童座椅 | 1.00 | 0.90 | (0.90) |
车内噪音 | 1.50 | 1.50 | (1.35) |
噪音感受 | 1.00 | 0.80 | (0.80) |
总分 | 31.00 | 23.00 | (21.75) |
AH-100 得分 | 18.50 | (17.50) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
动态评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
发动机 | 8.00 | 5.60 | (5.80) |
变速箱 | 5.00 | 5.00 | (4.90) |
转向 | 3.00 | 2.30 | (2.15) |
行驶舒适性 | 3.00 | 3.00 | (2.20) |
四驱系统 | 5.00 | 0.00 | (0.00) |
车身参数 | 2.50 | 0.00 | (0.00) |
牵引力 | 2.50 | 0.00 | (0.00) |
行驶稳定性 | 4.00 | 3.30 | (3.05) |
总分 | 33.00 | 19.20 | (18.10) |
AH-100 得分 | 14.50 | (13.75) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
刹车 | 5.00 | 4.90 | (4.25) |
电子辅助 | 2.00 | 1.30 | (1.45) |
视野 | 1.00 | 1.00 | (1.00) |
气囊数量 | 1.00 | 0.80 | (0.70) |
总分 | 9.00 | 8.00 | (7.40) |
AH-100 得分 | 14.24 | (13.12) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) | |||
经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
质保与售价 | 5.00 | 3.00 | (3.13) |
环保 | 13.00 | 5.90 | (8.05) |
总分 | 18.00 | 8.90 | (11.18) |
AH-100 得分 | 6.86 | (8.68) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) | |||
智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
主动安全 | 5.50 | 4.80 | (4.65) |
多媒体系统 | 3.50 | 2.50 | (2.80) |
总分 | 9.00 | 7.30 | (7.45) |
AH-100 得分 | 16.20 | (16.60) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) | |||
AH100总得分 | 100 | 70.30 | ( 69.65) |