全新马自达3将后悬架改为了扭力梁式非独立悬架在起初被不少“结构党”所诟病,但事实是只要调校得当,非独立悬架依旧能带来很优秀的操控表现。同时减少了对车内空间的侵蚀,扭力梁式非独立后悬架所带来的收益其实很可观。

而在此前我们对马自达3 2.0L车型的绕桩测试中,我们就已经论证了它依旧有着标杆级的表现。而在日常驾驶中,虽然能出现如此极端操控情况的机会几乎没有,但极高的上限也预示这它真的是一台相当好开的车。



方向盘的转向很灵敏,可以有效缩短人车磨合时间。转向力度偏沉,主要为了营造运动氛围。底盘质感很扎实,没有印象中不少日系车存在的单薄感。悬架阻尼调校韧性十足,初段略微偏硬,但并不会让车内乘客产生不适感,只有当车辆驶过较大的坑洼时,纵向抛离感会有些明显,这或许是受制于后悬架结构所导致的短板吧。





马自达3的制动表现合格,39.58米的制动成绩距离优秀行列仅差了0.59米。并且在连续制动中,它的热衰减现象并不明显。此外得益于偏硬朗的悬架调校,全力制动时的点头现象也不算明显,姿态较为从容。




近年来马自达旗下的产品对隔音降噪方面的提升是“肉眼可见”的,在各个时速区间下的噪音值都低于我们的推荐值。不过120km/h时的转速达到了2800rpm,由于转速较高,所以发动机的噪音会有些明显。
| 操控与行驶 |
满分 |
得分 |
| 转向 |
5.0 |
4.1 |
| 准确性 |
2.0 |
1.5 |
| 灵活性 |
1.5 |
1.3 |
| 力度/反馈 |
1.5 |
1.3 |
| 刹车 |
5.0 |
3.2 |
| 刹车距离 |
4.5 |
2.7 |
| 刹车踏板感觉 |
0.5 |
0.5 |
| 传动 |
3.0 |
2.7 |
| 牵引力 |
2.5 |
2.2 |
| 扭矩转向 |
0.5 |
0.5 |
| 行驶稳定性 |
6.0 |
5.3 |
| 转向特征 |
1.5 |
1.3 |
| 可控性 |
3.0 |
2.7 |
| 负载变化 |
1.5 |
1.3 |
| 电子辅助 |
5.0 |
4.8 |
| 稳定作用 |
4.5 |
4.5 |
| 可选择性 |
0.5 |
0.3 |
| 行驶舒适性 |
9.0 |
7.0 |
| 减震效果 |
6.0 |
4.2 |
| 车内噪音 |
1.5 |
1.5 |
| 噪音感受 |
1.5 |
1.3 |
| 总分 |
33.0 |
27.1 |
总结:
| 马自达-马自达3 昂克赛拉-2020款 1.5L 自动质型版AH-100得分总表 |
| 车身 |
分值 |
得分 |
| 空间 |
9.0 |
6.0 |
| 配置 |
8.0 |
5.1 |
| 工艺质量 |
5.0 |
4.8 |
| 人体工程 |
5.0 |
4.3 |
| 视野 |
1.0 |
0.9 |
| 总分 |
28.0 |
21.1 |
| 动力 |
分值 |
得分 |
| 发动机 |
8.0 |
3.9 |
| 变速箱 |
8.0 |
6.3 |
| 环保 |
8.0 |
5.2 |
| 总分 |
24.0 |
15.4 |
| 操控与行驶 |
分值 |
得分 |
| 转向 |
5.0 |
4.1 |
| 刹车 |
5.0 |
3.2 |
| 传动 |
3.0 |
2.7 |
| 行驶稳定性 |
6.0 |
5.3 |
| 电子辅助 |
5.0 |
4.8 |
| 行驶舒适性 |
9.0 |
7.0 |
| 总分 |
33.0 |
27.1 |
| 车辆性能总得分 |
85.0 |
63.6 |
| 成本 |
分值 |
得分 |
| 售价 |
13.0 |
7.2 |
| 质保 |
2.0 |
1.0 |
| 总分 |
15.0 |
8.2 |
| 车辆总得分 |
100.0 |
71.8 |
相比此前测试的2.0L车型,这台搭载1.5L发动机的马自达3 0-100km/h加速慢了2.11秒,但在燃油经济性的表现上,百公里油耗则少了1.2L,差异其实是很明显的。当然,2.0L车型将近10秒的加速成绩在同级别中也并不算特别有优势。由此可见,动力并非马自达3的卖点。

考虑到1.5L车型更低的指导价以及更好的燃油经济性和完备的配置表现,优秀的性价比也得以凸显。所以我觉得如果并非特别在意那2秒多0-100km/h加速提升(实际上在日常用的使用情景也并不多),1.5L的马自达3更值得推荐。(文/图/摄 汽车之家 彭储文)