选新潮还是成熟？上汽MG3对比铃木雨燕

    [汽车之家 车型PK]  MG3是上海汽车最新打造的小型车，它凭借时尚的外表和英伦血统的设计风格赢得了不少的人气，上市不久就得到了很高的关注度；而已在国内市场上市六年的铃木雨燕可谓老当益壮，不仅性能得到了广大消费者的认可，而且凭借超前的设计，在六年后的今天仍然不显得过时。面对车型越来越丰富的小型车市场，相信不少消费者在选车时也已犯难，在这两款车型中犹豫的也不在少数，到底该选择新潮的MG3还是成熟的雨燕呢？

    说雨燕成熟只是因为它的上市年头较长，并不意味着MG3轻浮，在MG3这股新生力量面前雨燕还能否还能坚守着自己的优势呢？之所以把这两款车型放在一起，是因为雨燕在当年也是玩的时尚范儿，而如今MG3的定位也是一款年轻时尚的小型车，那么新老时尚的PK会有什么结果呢？今天让我们进行个对比，从外观、内饰、空间、配置以及动力性能上做一个全面PK。

● 外观设计各有风格 MG3体积更大

    外观的设计是一个很难对比的项目，每个人的审美毕竟不一样，但不可否认的是新车在这方面往往占优优势，MG3作为一款上市不久的新车型，年轻和时尚是它的主要基调，颇具活力的造型得到大多数网友的好评，非常适合年轻人审美。

 

 

 

    而对于上市多年的雨燕来讲，它的外表并不至于显得很落伍，那种短小紧凑的精致感依然存在，车顶平直的线条算是一个很重要的特点，这使它还是显示出一些独特的气质，只是看过几年之后难免会有一些审美疲劳。两车在造型方面也没什么好说的，只是风格不同而已，也都没有什么明显不足。

    造型风格姑且放在一边，通过外观很容易看出MG3在体积上比雨燕大了一圈儿，未必是车大了就一定好，至少能说明它有更充裕的容量去布置车内空间，尤其对小型车来说更为重要。在轴距方面，雨燕的2390mm也比MG3的2520mm短了130mm，这已经是个不小的数字了，基本上决定着后排腿部空间的胜负，至于具体表现在后面会有对比。 

 

『MG3和雨燕1.5升车型都为15寸185mm的轮胎』

    雨燕的1.3升与1.5升车型采用不同的轮胎规格，185mm宽度的轮胎只有1.5升车型才有，而1.3升排量车型的轮胎宽度只有165mm；MG3的1.3升和1.5升的轮胎宽度相同，都为185mm，但1.5升两款车型在轮毂尺寸上要更大一号。另外，雨燕只有最低配车型才没有铝合金轮毂，这在MG3的1.3升车型上均没有。

『MG3共有8种车身颜色』

 

『雨燕有6款车身颜色』

    MG3共有八款车身颜色，而雨燕有6款，少了灰色和金色两种色彩，不过非常适合小型车的、颇具有活力的蓝色、黄色、红色等都没有缺少，消费者应该不至于在车上颜色选择上变得纠结。

 

『MG3可选装黑色车顶 雨燕运动版看起来更个性』

    如果您还想让外观看起来更加特殊一些，那么这两款车型都提供了个性的选择，MG3提供了黑色的车顶作为选装，但需要多付出2800元的价格——这其实没什么必要；而雨燕则是有运动版可以选择，除了配置更高外，外观也显得与众不同。总之，两车在外观方面各有特点，新车型MG3给人带来的新鲜感略强，而且体积更大一点。

● 内饰

    在内饰方面，据说MG3借鉴了一些苹果的设计元素，中控台各处的圆润造型比较讨人喜欢，白色的钢琴烤漆显得很精致，新颖的造型带给人不错的新鲜感，黑白搭配同样显得时尚而富有特点。

    雨燕的中控台在原本的基础上经过长安铃木的小小升级后，增加了一点点时尚感，上市几年后的雨燕虽然没有MG3显得时尚，但似乎区别也不那么明显，看起来还是很舒服的。当然，作为小型车它们也不会使用什么讲究的材质，硬生生的塑料处理很常见，但两车的做工都还不错，自主车型MG3也没有在做工方面拖什么后腿。

 

 

『MG3的仪表板相对时尚一些，铃木雨燕的仪表设计比较传统』

    MG3因为年代较新，在某些细节的设计上相对时尚一些，仪表应用了更具科技感的电子显示，在车辆启动的一瞬间还有指针自检功能；雨燕的仪表造型更为传统，但是各项功能都清晰明了，宽大的字体清晰易读。总之，无论外观还是内饰，两车的不同更多在于形式上，您更倾向于哪个呢？下面我们继续将对空间和配置进行对比。

㊣

● 乘坐空间对比   

    在座椅舒适性方面，小型车其实都差不多，坐上去都不会让人有什么惊喜，小型车由于体积小巧，空间表现方面也往往更值得人们关注，谁都想拥有一个宽松和舒适的驾驶环境，那么体积更大的MG3能否将尺寸转化为空间优势，而上市多年的雨燕是否也会在空间方面有所落伍呢？

 

『MG3体验者身高为178cm』

    MG3的前排头部空间不是问题，身高为178cm的乘客无论坐到前排还是后排都没有压抑感，将前排座椅调整到合适的位置而坐到后排，腿部超过一拳的余量在小型车中表现也是不错的。

 

『雨燕体验者身高为180cm』

    雨燕的前排头部空间仍然没有问题，轴距毕竟短了130mm，这已经是个不小的数字了，因此在纵向空间方面的也显现出了不小的劣势，身高为180cm的乘客调整到合适的驾驶位置，腿部后排基本没有余量了，头部也基本到达车顶了，可以说MG3在乘坐空间方面获得获得了全胜。

 

『雨燕的时尚型和运动版有真皮座椅 而MG3全系都没有』

    不过，MG3也有不足的地方，就是它全系都没有真皮座椅，这可能会打击有些消费者的购买信心，而雨燕的时尚型和运动版配置是装备了更加易于清理的真皮座椅。

● 储物空间对比

    合理的储物空间在日常行车中带给我们很多便利，这也是厂家表现人性化的方面之一，那么此次对比的两款车型在储物空间方面谁的表现更好呢？让我们先从车门上的储物格说起。

 

『MG3前门储物格空间较大 后门也有储物格但容量小』

 

『雨燕的只有前门有储物格』

    MG3在前后板上都有储物格，并且前门的储物格可以轻松地放得下一瓶矿泉水，后门板上储物格容量要逊色不少，但相比很多小型车后门上没有来说还是要好；雨燕算是比较“主流”的设计，只有前门上有储物格，当然这与它上市年头较长也有一定关系。

 

 

『MG3的前排储物空间』

    在前排储物空间方面，车主和乘客可以把小物品放在中控台上方以及挡把前方，而且方向盘左侧还有存放高速卡等物品的小格子，没什么惊喜但也可以满足基本需求，值得表扬的是该车储物格上面有合页式的遮盖，显得比较精致。

    雨燕中控台下方的储物格与MG3的布局类似，都是设在杯架的前方，但容量要稍大一些，除此之外便没有什么适合放随身物品的地方了，如果要雨燕找个解脱的理由的话，我还是会说它的设计年代较早，不知道在快要上市的新一代车型上是否有改观。

 

『MG3和雨燕都有三个杯架 位置十分相似』

    MG3和雨燕都有三个杯架，布局十分类似，都是在两个杯架在中控台下方，而另外一个为后排乘客准备的安装在手刹后面。但因为MG3在前门上还能容下矿泉水瓶，这意味着在满载的情况下MG3会更有优势。

    有一点不得不说的是，MG3在副驾驶的座位下面有个储物格，人性化做得很到位，适合存放一些随车工具等使用频率较低的物品。雨燕在老款车型上也配有副驾驶座椅下方储物盒，而新款似乎已经减配掉了。空间方面的对比结果是，雨燕在乘坐和储物方面都与年代较新的MG3差距还是比较明显的。

㊣

● 1.3L车型配置对比

    作为代步的小型车，在平时乘坐人员几率不多的情况下，有些消费者并不太在意什么后排空间的问题，前排足以够用，在此情况下，配置的高低就成为绝对买车的重要因素， 在配置、价格和选择范围上雨燕能否挽回之前的失分呢？

    MG3和雨燕都有1.3升和1.5升两个排量车型，而MG3的选择范围相当有限，1.3升的两款舒适版车型的售价为6.97万和7.67万，不知道将来是否还会有细分配置车型出现。

    雨燕的1.3升车型有三款，入门级的超值版MT比MG3低了1万元，不过这只是拉低售价用的，我并不推荐消费者购买这款车型，因为它没有四门电动车窗、没有遥控钥匙、没有电动后视镜等等诸多配置，与当代车型显得格格不入，所以1.3时尚型更具有购买价值。

 

 

『雨燕时尚型比MG3多了五千元 但配置也高不少』

    雨燕的时尚型比MG3的入门级车型多了5000元，不过在配置方面也更全面，遥控钥匙和铝合金轮圈似乎应该是当代车型必有的配置，而在MG3的1.3手动舒适版上没有，此外，多功能方向盘、倒车雷达、真皮坐椅都是MG3不具备的，但它唯一比雨燕好的就是有后视镜加热，如果不考虑空间，雨燕1.3时尚型要比MG3的手动舒适版值得，尽管价格多了5000元人民币。

『MG3的1.3升自动挡车型与雨燕的手动挡价位差不多 但AMT车型仍不太建议购买』

    MG3的1.3L自动舒适版除了换为AMT自动变速箱外，配置上仅仅多了前雾灯和座椅高低调节，猛的一看，7.67万自动挡车型的售价与雨燕的手动挡差不多，但是我对AMT车型还是持保留意见，换挡反应和驾驶感受都不太理想。

● 1.5L车型配置对比

 

    MG3的1.5升车型也只有两款配置，两者都命名为精英版，配置上整体比1.3升车型要高；而雨燕的1.5升车型多达四款，让用户有更大的选择余地。从价位上来说，MG3的1.5L手动精英版为8.37万，这比雨燕最高配的运动版的配价格还高，那么两车配置上的差异体现在哪里呢？

『2011款雨燕没有配备天窗，不得不说是个遗憾』

    作为小型车，MG3的1.5升车型和雨燕1.5运动版的配置都很不错了，什么多功能方向盘、倒车雷达、行车电脑、6喇叭音响之类的都没少，满足正常需求足够了，但MG3比雨燕贵了1900元，配置上也是多了刹车辅助、天窗和后视镜加热，以差价去衡量配置的话还是比较值的。尽管雨燕的配置也已够用，但2011款车型上都没有电动天窗，不得不说是一个遗憾。

    如果青睐高配的手动挡车型，综合配置和空间等来看，MG3比较值，但对于两者的自动挡车型，雨燕同配置下要贵1万元，而MG3仅仅贵了6000元，尽管如此，如果您在这两款自动挡车型中犹豫不决，我还是推荐采用传统液力变矩器的雨燕。另外不要忘了，雨燕除了顶配的运动版外，还有1.5升标准版的两款车型，手动和自动挡的售价分别为6.98万和7.98万，给追求动力和不需要高配置的用户提供了更多的选择余地。

㊣

● 动态性能对比

    动力虽然不是小型车的重点，但谁都希望自己的车子有着良好操控和加速性能，我们都对这两款车进行过性能测试。从车型和配置上可以看出，两车更加偏重1.5升车型，那它们在动态性能方面谁更有优势呢？

发动机	MG3 2011款 1.5L	雨燕 2011款 1.5L
发动机型号：	15S4U	M15A
最大功率(kW)：	80（109马力）	76（103马力）
最大功率转速(rpm)：	6000	6000
最大扭矩(N·m)：	135	138
最大扭矩转速(rpm)：	4500	4000
发动机特有技术：	VTi多角度连续可变正时	VVT连续可变气门正时
缸盖材料：	铝	铝
缸体材料：	铁	铝

 

『两车发动机的规整程度都不错』

     MG3和雨燕的1.5升发动机都具有连续可变气门正时技术，雨燕采用更加轻量化的全铝缸体，而MG3的缸体材料还是铁的。从发动机参数上来说，MG3和雨燕的动力优势分别体现在最大功率和最大扭矩上，但也相差不多。

 

『雨燕比MG3具有更好的操控能力』

    在操控方面，雨燕终于有机会回击它在空间等方面的不足了，坚韧的悬挂和紧凑的车身是它优秀操控性的基础，事实上，雨燕的操控性也具有不错的口碑。而MG3由于车身较大重心偏高，在激烈动作的时明显没有雨燕处理起来游刃有余。

『MG3为AMT自动挡车型成绩 雨燕为手动挡，成绩仅做参考』

    我们之前仅对MG3的自动挡车型和雨燕的手动版做过加速测试，因此性能差距看起来有些大，此次不在于对比，更多是给读者一个展示。不过话又说回来，MG3的AMT变速箱换挡时间过慢，这也是我不推荐购买自动款的原因，如果手动挡车型成绩至少能提高一秒以上。而雨燕11.1秒的手动挡车型0-100km/h加速时间基本可以满足正常需求，自动挡车型应该会慢1秒左右。

    相对于加速成绩而言，两车的刹车成绩倒是更值得参考，平心而论，MG3和雨燕在紧急刹车时都没有给人带来惊喜，而MG3表现更差一些，比雨燕多出了1米多。对于家用小型车来说，都属于正常水平。综合而言，在性能部分雨燕在操控和实测性能方面优势更加突出，这点也得到了消费者的广泛认可。

● 全文总结

    MG3由于刚上市不久，车型看起来带来较强的新鲜感，原本该车就朝着时尚化的方向设计的，可以说它的设计还是比较成功的；雨燕则在岁月的洗礼中更多向成熟和经典买进，尽管它看起来不算落伍，但显然失去了前几年的潮流感，这种感觉也同样在两车的内饰中有所体现。

    乘坐空间方面，MG3凭借着较大的车身和轴距获得了全面的胜利，更适合家庭使用；而短小精悍的雨燕由于后排相对局促，更加适合代步和情侣用车。MG3的储物空间的设计也比雨燕更多而且巧妙，实用性要强一些。

---

MG3优势：1.符合时尚消费者审美观的内外设计
         2.尺寸更大、乘坐空间更宽敞

雨燕优势：1.车型更多，选择范围更大
          2.更富操控感和驾驶乐趣
          3.1.3L车型的配置更加丰富

---

    如果是买1.3升车型的话，雨燕在性价比方面倒是显得更值一些，因为MG3的配置有点低了。两车的1.5升车型配置都不错，但雨燕的车型更多、选择范围更大，动力和操控也比MG3表现更好，这是它的优势之处。当然了，MG3的外表和空间也是非常吸引人的地方，上市多年的雨燕自愧不如！

    此次对比也没有完全的胜负，不过我们基本可以看出：MG3更加追求视觉上的设计感，对于年轻消费者来说这很有吸引力。同时相对更大的乘坐空间也可以使朋友们同车出游更加舒适。而雨燕强调的是操控感觉和配置，如果你是绝大多数时间车上只有1-2名乘客的用户，而且认为时尚的外衣仅是表面功夫的话，可以更多的考虑雨燕。（文/汽车之家 孙涛）